-
Österreichs Ministerien haben sich auf einen gemeinsamen KI-Fahrplan geeinigt. Unter dem Titel „Public AI” sollen fünf konkrete KI-Anwendungen in der gesamten Bundesverwaltung ausgerollt werden. Der Grund ist demografisch brisant: In den nächsten 13 Jahren gehen 44 Prozent der öffentlich Bediensteten in Pension. KI soll die entstehende Lücke füllen. Staatssekretär Alexander Pröll (ÖVP) treibt das Projekt…
-
Basic Thinking beschreibt heute, wie KI-Schwärme – koordinierte Netzwerke aus KI-gesteuerten Personas – öffentlichen Konsens vortäuschen und Demokratien verzerren könnten. Die Bots haben Gedächtnis, koordinieren sich auf gemeinsame Ziele und variieren Ton und Inhalt. Im Roman nenne ich das den „Erwartungseffekt”: POLIS zeigt Prognosen, die die Realität verändern, die sie vorhersagen. Wenn ein System zeigt,…
-
Netzpolitik.org hat den „Agentic AI Hub” des Digitalministeriums unter die Lupe genommen – und das Ergebnis ist ernüchternd. 18 Pilotprojekte, autonome KI-Agenten, die Anträge prüfen und Entscheidungen vorschlagen. Minister Wildberger verspricht 80 Prozent schnellere Genehmigungsverfahren. Aber: Wissenschaftliche Belege dafür? Fehlanzeige. Das Kernproblem ist verfassungsrechtlicher Natur. KI-Output basiert auf berechneten Wahrscheinlichkeiten – nicht auf rechtlichen Normen.…
-
2026 ist ein Superwahljahr. Staaten von den USA bis Brasilien verschärfen ihre Gesetze gegen KI-generierte Wahlmanipulation. Der US-amerikanische „AI Fraud Accountability Act” stellt KI-basierte Identitätstäuschung unter Strafe. Brasilien verbietet Deepfakes von Kandidaten. Aber es gibt ein paradoxes Problem, das im Roman eine zentrale Rolle spielt: den „Lügner-Bonus” (Liar’s Dividend). Weil Deepfakes existieren, kann jedes echte…
-
Forschende der University of Southern California haben in einer Simulation gezeigt, was passiert, wenn man KI-Agenten in ein soziales Netzwerk setzt und ihnen ein Ziel gibt: einen fiktiven Kandidaten promoten. Das Ergebnis ist alarmierend. 50 KI-Agenten, davon 10 als Einflussnehmer programmiert. Ohne zentrale Steuerung begannen sie, sich gegenseitig zu verstärken, identische Talking Points zu entwickeln…
-
Die europäische KI-Verordnung (AI Act) tritt stufenweise in Kraft. Ab August 2026 gelten Transparenzpflichten für Deepfakes und KI-generierte Inhalte. Deutschland hat mit dem „KI-Marktüberwachungs- und Innovationsförderungsgesetz” (KI-MIG) die nationale Durchführung geregelt – aber die Frist zur Einrichtung der Aufsichtsbehörden wurde nicht eingehalten. Im Roman Wer träumt für uns scheitert die Kontrolle von POLIS an genau…
-
Seth Lazar und Mariano-Florentino Cuéllar haben für die Carnegie Stiftung eine der wichtigsten Analysen zum Verhältnis von KI und Demokratie vorgelegt. Ihre zentrale These: „Kernfunktionen der Demokratie – Agenda-Setting, Willensbildung, verbindliche Entscheidung – können nicht ausgelagert werden, ohne das zu untergraben, was sie wertvoll macht.” Die Autoren sehen durchaus Potenzial: KI-Agenten könnten als „kognitive Prothesen”…
-
18 Pilotprojekte, 17 Kommunen, 10 Startups: Das Bundesministerium für Digitales hat den „Agentic AI Hub” gestartet. Autonome KI-Agenten sollen Anträge prüfen, fehlende Dokumente nachfordern und Entscheidungsvorschläge machen – mit minimaler menschlicher Anleitung. Im Roman ist genau dieser Übergang der Kipppunkt. POLIS beginnt als Analysewerkzeug und wird schrittweise zu einem System, das eigenständig handelt. Nicht weil…
-
Deutschland hat mit KIPITZ eine eigene KI-Plattform für die Bundesverwaltung aufgebaut. Beamte können damit Dokumente zusammenfassen, übersetzen und mit Sprachmodellen arbeiten. Die Plattform läuft auf souveräner Infrastruktur – keine kommerziellen Cloud-Dienste, keine Vendor-Lock-ins, ausschließlich Open-Source-Modelle. Im Roman Wer träumt für uns beginnt POLIS als genau solches Werkzeug – neutral, transparent, demokratisch legitimiert. Die Frage, die…
-
AlgorithmWatch hat zehn Forderungen an die Bundesregierung formuliert – und jede einzelne liest sich wie eine Lektion aus dem, was in Wer träumt für uns schiefgeht. Ein verbindliches Transparenzregister für alle behördlichen KI-Systeme. Unabhängige Aufsichtsbehörden mit ausreichender Ausstattung. Folgenabschätzungen vor dem Einsatz, nicht danach. Erweiterten Diskriminierungsschutz. Und vor allem: demokratische Kontrolle statt technokratischer Effizienzversprechen. Was…